Profile张立勤博客BlogLists Tools Help

Blog


June 27

爱情苹果

《旧约》“创世纪”篇中这样写着,当时野地上还没有草木,田间还没有种植庄稼和蔬菜,因为神还没有降雨在地上,但有雾气从大地上腾起。可耶和华在东方的一个叫作伊甸的地方,建了一个园子,让里面长满了枝繁叶茂的树,并让他用尘土造成的男人亚当住了进去。他看着亚当在园子里活着,还放心不下,他说“那人独居不好。”于是,一天耶和华又让亚当在树下昏睡,然后,从亚当身上取下一条肋骨,造了一个女人夏娃,终日陪伴在亚当身旁。看得出,耶和华是何等地爱亚当的,这爱充满了细微的体恤与激情。为了亚当,耶和华可谓处心积虑般地想到了利用爱情,去滋润他创造的第一个有血有肉的果实。

 

这个时期,亚当与夏娃赤身裸体,尽情享受着日月光华。他们肉体的坦白与心灵没有一点儿关系,他们的爱情是不为己知的,因为耶和华并不想让人类拥有心灵。没有心灵的人,在那座园子里,不就是一棵移动的树么?固定的和移动的树,身材都十分修长,头上滋生着蓬勃的长发,只是它们做爱的方式绝然不同罢了。耶和华忽略了爱情的力量,他赋予了人类以爱情,也就注定了人类将不顾一切地冲破他原有的对于人类的理想设计。

最初的爱情和最后的爱情,不都是赤身裸体吗?最初的,我在指亚当和夏娃未吃禁果之前的性行为,除此之外,剩下的千百年以来的男女之事,不都如此吗。但是,这是两个结局,同一种形式的两种不同感受的结局。这中间,人类历经了多少磨难,付出了多少惨痛的代价。

 

罪魁祸首该属伊甸园当中的那棵长着果子的树了,还有那条美丽绝伦的蛇。那是棵什么树呢?《旧约》上并没有说明那是一棵什么树,也没有说明树上结的果子到底是什么果子,只是笼统地说那树上的果子悦人眼目,且是可喜爱的。由此,我脑子里的第一个反应就是,那是一棵苹果树,一片有着红褐色树枝的苹果树,树上结满了鲜艳夺目的苹果。我认为,这个世界上所有的水果中,惟有苹果最好看,最好吃,也最令女人动心。而恰恰,是那个离我最久远的女人夏娃,跟今天的我一模一样,为了苹果而神魂颠倒,她轻率地听了蛇的话,怪蛇吗?我看还得怪夏娃自己。她最先吃了苹果,又给她的丈夫亚当吃了。他们二人的眼睛就明亮了,有了智慧,有了羞耻感,有了自己的而不再是耶和华的种种想法和欲望。从此,人类羞涩地,或是贪婪地,或是不乏恶意地进入了爱情。爱情不再纯粹,不再专一,不再无忧无虑。

爱情的“黄金世纪”过去了。

 

我想起了古希腊的那位叫Euhemerus的哲学家的话,“神话所记述的都是历史上发生过的人和事。”苹果在这里几乎凝缩了一个漫长的历史演进过程,从猿到人,还是从美人鱼到人,或是从其它的什么到人?总之,这个过程是难以用语言记录的,其实事实上也不可能被语言记录。演进的本身,同它本身一起出现,也一起消失。人类只可以怀想它,追朔它,但绝对做不到完全地再现它,不论你用何种方式。那个原本的过程,是注定不可以复制的。当历史故事,或是事件,通过了人的心灵与记忆,就有了神话色彩,有了演义的性质,说得不好听一点儿,有了歪曲及篡改。许多发生的和正在发生的事情,都是不为人知和鲜为人知的,从这个角度上看,现实本身也许就是神话,整个人类的历史都可能是神话。非神话的那个部分,不过是在某些狭小的或是细部的地方呈现着,比如一个个体的生命,也许从生到死都是极为现实的,你必须吃饭睡觉,你必须汗流浃背,你必须生儿育女,你必须这样那样等等。但是,当将你放进一个偌大的宇宙之中,你会是怎样的一种存在呢?雾气从地上腾起,黑森森远方没有尽头,密布的植物撕扯不休。这时,说你是一粒尘土一点儿都不过分。

 

其实,我们谁都逃不出一个神话的概括的,像那一部荷马史诗中那些跟随在英雄后面的队伍里面的一个人,蚂蚁般地生死不定,永远被后人忽视。英雄是可能被歌唱的,可英雄中也照样是会有许多被历史遗漏和遗忘的。

 

苹果被人类记忆,苹果理应是一种事实。或者苹果是一种极睿智的虚构,但我依然认定苹果是一个真实的事实。苹果被偷吃,该是人类发展进程中的一个怎样的转折呢?是爱情的一次怎样的升级呢?我心里忽然产生了一个很奇怪的想法,苹果的出现,是否是一种生存质量的降低?与大自然溶为一体时的亚当和夏娃,其乐融融,当他们拥有了智慧,便拥有了苦难。知道与不知道自己,知道与不知道这个客观世界,到底哪一种形态更好?智慧在这个意义上,是反自然的,是某些灾难的起因。

 

                                                   

古希腊神话中,宙斯与赫拉结婚的时候,众神祗都带着礼物来参加婚礼。女神该亚从海洋西岸带来一棵树,树上结着金苹果。金苹果树被种植在大地尽头的一片肥沃的泥土里,宙斯派夜神的四个女儿看守着它们,并且让一条长着一百个头颅的巨龙帮助保卫着树上的金苹果。当然,有保卫,就意味着有偷盗和破坏。接着,便发生了赫拉克勒斯夺取金苹果的那个著名的故事。我本不想牵扯到这个故事的,可我总觉得这里面有着某种神示。金苹果最终被偷窃成功,令我往前推想着当时宙斯的保卫措施,是否是对人类的一种示范?宙斯担惊受怕的岂止是金苹果的丢失?金苹果象征了什么?

 

即便是金苹果,被它祝愿的爱情又能维持多久?可悲的是,天神们爱情的烦恼,竟然完全同人类的爱情烦恼是一路货色。从古至今,爱情也如同苹果一样是可以被偷窃的,不被破坏和不被偷窃的爱情,看来是极少有的。也许,这种偷窃,有的并不付诸于行动,而偷窃爱情的念头却无处不在。爱情被偷窃的事件屡屡发生,那是十分人性的一种错误吗?但愿是这样的。由于它源于人性,便允许它被人类自己原谅和庇护?可当你自己的爱情被别人偷窃时,你的心会流血吗?

 

爱情,怎么了?

 

……

 

物质的祝福,从那么遥远的从前就开始了,金苹果就是一例。男女之神单纯的谈情说爱,似乎也只能是一场梦幻,更何况人类。语言是爱情进行中的一种表达,而不是全部,作为主宰诸神与人类命运的宙斯与赫拉的爱情,除去言语表达之外,他们之间的物质表达和婚姻的物质准备,可想而知是达到了天下财富的极致的。爱情的表达,不可能是手无寸铁的,宙斯的爱情也不例外。爱情是需要载体的,一个物质性的载体承担着物质本身的实用价值,同时也传送着某种不可言说的情感。一个爱情的过程,一枝玫瑰可以吗?我是说,就是一枝玫瑰,一枝,其余的什么都没有,可以不可以?爱情是多么的物质啊,而爱情又是多么的精神!

 

谁能够将爱情的精神与物质的需要这两方面,区分得白是白、黑是黑呢?我觉得,这真是件费尽心机也做不好的事情。有人怀疑,人的这颗只有1350毫升脑量的头颅,到底能认识多少未知?我想,正由于大量的未知的存在,包括对爱情的未知,我们才对生活那么地投入着自己,投入地爱一次!否则,什么都清楚了,爱情还有什么意思。爱情是朦胧的,是事与愿违的,是错位的,也是忘我的。可爱情,又是不无悲剧性的痛苦与庄严的。潘多拉的盒子早已打开,灾难飞向大地,俄林波斯山上神祗们的“远见”的确是远见啊!过来的光阴证实了,当时他们就看到了今天所要发生的一切了,而我却一直只将其看成了故事。故事经常在欺骗着我,你以为故事很遥远吗?你以为故事中的幸福与灾难就在故事当中存在吗?

 

 

 一部波兰电影中,男女主人公之间的爱情在告诉我,爱情的圆满是人类想象的成果,在这个充满偶然的世界中,也许你永远都与你渴望中的爱人擦肩而过。如果你非常幸运,或许会与那个你心目中的人不期而遇,如果你不太幸运呢,结果就是那种永远的错过,永远的失去。然而,这部电影还是给了我一个暗示,你的这个爱人是存在的,不论怎样他一定是存在的,所以你可以日思夜想,可以不辞辛苦地追索下去。令我惊讶的是,这部电影的导演与大家不谋而合地想到了苹果,他将爱情喻为是一个苹果的两半。他认为,上帝从来没有许诺被切成两半的苹果应该重合,或者说世界上就根本没有一个苹果被切成两半这回事。他的估计是怎样的两难呢?他刚刚让你有了希望,又冷酷地切断了它们,像斩草除根似地狠毒。他的思想的叙述方式大大地激怒了我,是出尔反而?还是悖论迫使?爱情啊!让压抑、啃噬和窒息的灵魂无处可去,甚至令其想发疯,想自杀。多少“维特”为了爱情,从大地上过早地消失了。可大约我们的一生,仍旧始终不渝地在苦苦寻找着爱情,因为,我们一直觉得自己的另一半正在大地上飘荡。

 

人类的心态和行径,无疑都是在证明“苹果的爱情”的假设,非常的具有真理性,又非常的亲和,尽管其结果无非是两手空空。

 

这是另一种把爱情与苹果联系在一起的思索,导演侧重利用了苹果的形式,但是不管怎样被利用的依然是苹果,而不是其它的水果。如果就其形式而言,这个“苹果”完全可以是菠箩什么的,而事实上偏偏又是苹果!为什么?被推崇备至的苹果,是习惯使然吗?习惯的东西总是带着其背后的、或是从前的因素——沿着什么走到今天的,沿着什么呢?像河流沿着河床一样,那无形的秘而不宣的东西,通过血液、抚摸、空气等等,传给了每一个来到世上的新鲜的生命们。

 

苹果与爱情,不是简单的事。

 

 

我是一个爱吃苹果的女人。

 

每个晚上,我换上睡衣,手里拿着一个苹果,一边吃一边想,吃苹果的自己十分美丽。

 

一个女人和苹果在一起,那间屋子便充满了爱的温馨。女人是热爱苹果的,那是与生俱来的一种心结。我发现,许多女人跟我一样都十分喜欢苹果,这是一个平庸的发现么?我不仅喜欢吃苹果,以致与苹果有关的一切,比如苹果的装饰、图案、用苹果命名的乐队和商品品牌等,我都发自内心地喜欢它们,还有那些画有苹果的画。

 

我想起,我的一位画家朋友的油画《昨夜有雨》——一个木桌,桌上铺着蓝格桌布,桌布上摆放着两个苹果。安静的苹果上,流动着暗淡而忧郁的夜色。那似乎是两个可以触摸的苹果,连同那柔情似水的夜色。苹果的背景是深色的布帘,你眼看着布帘像夜一样地深了下去,深下去了,那里面飘过了苹果的影子,苹果的呻吟,以及苹果的芬芳和雨的淅沥。那是一幅静物,画家却给它起了一个动感很强的名字。我面对这静物和这名字沉思良久,有一种挥之不去的感动弥漫在空气之中。我觉出,那是曾经感动过画家的东西,从颜色中跳跃了出来,扫荡着我的心怀。

 

每当这些有关苹果的记忆和感觉,围绕着我的时候,我心里就会有一种朦胧而甜蜜的感情升起,就像想起了爱情!我经常觉得,苹果是女人的变种,或者女人是苹果的变种,它们之间的颜色、水气、滋味、娇嫩等都惊人的相似,包括极易受到伤害的秉性。

 

爱情受伤十分寻常,像苹果一样。生活不是按照理性的设计和想象进行的,而是意外、偶然、性格等各种原由混杂交织的结果。当个人情感遭受伤害的情况下,生命性情会跌至一个非常脆弱的境地。但我始终相信,自身的某个方面的力量,会在特殊时刻无意识地发挥着作用。许多人遭遇失恋和不幸,他们居然挺了过来,这样的结局连他们自己甚至都难以置信。旧的东西毁灭了,新的什么又滋生了出来。T·S艾略特有一句诗:“从死了的泥土里滋生丁香”,我想,在隐含着悲观意义的季节里,诗人大概也是在表达着这种晦暗又昂扬的现象吧。

 

爱情的苦恼,对于生命到底算是什么?假如你爱着,却没有半点儿苦恼,是否比拥有苦恼还要苦恼?试想季节没有了风霜雨雪,是否也会像爱情一样枯竭下去?我想是肯定的。爱情不能没有苦恼,这在伊甸园那儿已成定局,我们可以修正吗?问题是,这个男人爱着这个女人,或是这个女人爱着这个男人的时候,其中的一方离你而去。“我的爱,一生都不可改变”,这是愿望,是歌词,是某个时期的事实,但绝不会是一生的事实。改变一下行不行?我在对自己说这句话吗?改变是艰难的,不管你改变什么,尤其是爱情。但无论如何还是要有所改变的,不想改变也得改变,这也由不得你自己。书上说,不要去缔结离婚的婚姻,可谁会事先知道自己缔结的这个婚姻会解体呢?少一点儿对于爱情的理想的夸张与想象,是比较理性的引导,而爱情参与进了理性还称得上是爱情吗?

 

 

爱情向前延伸着,但随时都可能像苹果一样坏掉。不过,我仍旧不改初衷地爱着苹果和向往爱情。

 

回到首页

Comments

Please wait...
Sorry, the comment you entered is too long. Please shorten it.
You didn't enter anything. Please try again.
Sorry, we can't add your comment right now. Please try again later.
To add a comment, you need permission from your parent. Ask for permission
Your parent has turned off comments.
Sorry, we can't delete your comment right now. Please try again later.
You've exceeded the maximum number of comments that can be left in one day. Please try again in 24 hours.
Your account has had the ability to leave comments disabled because our systems indicate that you may be spamming other users. If you believe that your account has been disabled in error please contact Windows Live support.
Complete the security check below to finish leaving your comment.
The characters you type in the security check must match the characters in the picture or audio.

To add a comment, sign in with your Windows Live ID (if you use Hotmail, Messenger, or Xbox LIVE, you have a Windows Live ID). Sign in


Don't have a Windows Live ID? Sign up

Trackbacks

The trackback URL for this entry is:
http://zlqsw6.spaces.live.com/blog/cns!81294C3358DB1A48!105.trak
Weblogs that reference this entry
  • None